玉溪开发票 玉溪发票服务公司
当前位置:玉溪发票服务公司 >> 行业动态 >> 浏览文章
行业动态

贝尔信更正三年财报 超华科技收监管函

标签:贝尔,更正,三年,科技,收监,监管 时间:2019年06月25日 阅读3

原题目为:“踩雷”贝尔信更正三年财报数据 超华科技实控人收监管函

因为参股子公司贝尔信控股股东郑长春涉嫌合同诈骗,超华科技不仅业绩受到了影响,连公司时任高管也被波及。

受贝尔信事件影响,去年10月超华科技发布通知布告,对2015~2017年年报以及2018年半年报等进行更正并追溯调整相干财务数据,其中2015年更正前的净利润为2647万元,更正后净利润为负1.6亿元河北人事考试,变动幅度达115.95%。因为该举动违背相干规定,超华科技董事会及时任董事长梁健锋、时任财务总监王旭东于4月10日收到监管函。

值得细致的是,在“贝尔信风波”之后贺众饮水机,超华科技2019年第一季度业绩也不太理想,预计玉溪代开发票归属上市公司股东的净利润150万元至200万元,同比变动负90.25%至负87%。

时任董事长等收监管函

2015年8月,超华科技通知布告称,以自有资金1.8亿元对贝尔信进行增资。本次增资完成后,公司合计玉溪代开发票持有贝尔信2500万元出资额百度搜索优化,占比20%。

贝尔信主营定位为伶俐城市及伶俐城市综合体顶层设计玉溪代开发票、咨询服务运营等一揽子团体解决方案提供商。

当时对于这笔投资,超华科技透露表现,公司要开启“双轮驱动”的战略模式,优化现有主业结构,抢占和培育新兴产业的制高点。超华科技后来又预备收购贝尔信剩余股权,但因为各种缘故原由最终没能成功。

去年10月,超华科技通知布告称,贝尔信控股股东郑长春因涉嫌合同诈骗被公安机关立案调查,超华科技对贝尔信的往年财务数据进行细心核查,同时根据第三方会计玉溪代开发票师事务所出具的专项审计玉溪代开发票报告,贝尔信为骗取公司投资及为达到完成业绩承诺的目标,2014至2016年度通过虚伪合同假造收入和利润且金额伟大。

为此,超华科技不得舛错2015年、2016年、2017年年报以及2018年半年报等进行更正并追溯调整相干财务数据。其中超华科技2015年更正前的净利润为2647万元,更正后净利润为负1.6亿元,变动幅度达115.95%。该举动违背了《股票上市规则》的相干规定,这正是超华科技董事会及时任董事长梁健锋、时任财务总监王旭东收到监管函的缘故原由。

实控人大幅质押所持股份

值得细致的是,梁健锋已于今年3月28日辞去超华科技第五届董事会董事长、总裁职务,经董事会推举,由梁宏接任董事会董事长、总裁。

不过,在辞职前不久,作为公司的现实控制人,梁健锋将所持的1300万股超华科技股份进行质押,质权人为黑龙江省壹方融资担保股份有限公司,质押股数占其所持股份的7.57%,约占公司总股本的1.40%。

在该次办理股份质押后,梁健锋持有的公司股份中处于质押状况的股数累计玉溪代开发票为1.71亿股,占其所持有超华科技股份总数的99.50%金王子驾驶室,占公司总股本的18.34%。

必要细致的是,自去年11月26日起,超华科技延续多个交易日以涨停报收,公司股价也从11月1日收盘的2.80元/股,上涨至12月4日的6.25元/股。目前的股价虽然有所回落,但从4月11日的收盘价5.41元/股来看,仍比当初的2.80元/股高出近一倍。

尽管超华科技已经解决了贝尔信这个“烂摊子”,但超华科技的业绩好像并未随之回到正轨。

4月8日,超华科技发布的年报表现,2018年公司实现营收13.9亿元,同比降落3.1%;实现归属于上市公司股东的净利润3451.5万元,同比降落26.3%。

而根据超华科技发布的2019年第一季度业绩预报,公司预计玉溪代开发票2019年1~3月归属上市公司股东的净利润150万元至200万元,同比变动负90.25%至负87%。

至于缘故原由,超华科技诠释称重要是相较去年同期当局补助削减,同时受宏观经济及行业波动等因素影响,部分产品贩卖毛利率降落。

记者在翻阅2018年年报时发现,在2018年第四季度,超华科技归属于上市公司股东的净利润为负1618万元。对于2018年第四季度亏损的缘故原由,记者致电超华科技董秘办,董秘办相干负责人透露表现重要是计玉溪代开发票提应收账款及商誉减值预备。

延长阅读:

  • 财政部发布内控标准委员会咨询专家名单
  • 财政部:境外会计玉溪代开发票所债券发行审计玉溪代开发票报备办法
  • 新修订的18项审计玉溪代开发票准则及应用指南发布
  • 版权所有 ©2004-2015 玉溪发票服务公司 技术支持:易企网络